KTV下架6000多首歌曲是版权保护的进步


 发布时间:2021-04-11 12:43:01

在琼瑶昨日发布声明表示起诉,并称有可能对播出单位追责之后,记者也从湖南卫视知情人处了解到,《宫3》仍将继续播放,直到5月4日播毕。而琼瑶声明中提到的“网络播出平台”,对《宫3》也在持续更新中。截至记者发稿时止,于正并未就琼瑶起诉事件发表任何看法,其微博评论也仍然处于关闭状态。是否

“以营利为目的”的构成要件大大制约了刑法对侵犯著作权行为的打击力度。根据刑法第217条和第218条,要构成侵犯著作权的犯罪必须要求以营利为目的。如此规定至少存在两个问题:一是有违世界各国打击侵犯著作权犯罪的通行规定,多数国家在规定著作权犯罪时只是要求主观方面是“故意”即可,不需要“以营利为目的”;二是很多并不“以营利为目的”的侵犯著作权的行为同样可能对权利人和社会造成很大的危害,其社会危害性甚至不比“以营利为目的”的行为小。

这应该是一个产业化的问题,但目前古籍数字化还是一个看不到市场前景的产业。”上海古籍出版社社长高克勤告诉记者。他认为,出版社古籍数字化要实现盈利,必须杜绝盗版——数字化产品容易复制的特性将导致盗版猖獗,极有可能刚一完成图书的数字化,成果就被别人轻而易举地窃走了。“古籍数字化的投入相当巨大。我们总以为古籍是古人留下的现成东西,事实上,古籍整理完全是一项创造性的工程,需要大量人力、物力、财力。如总计百余种的‘中国古典文学丛书’前前后后编撰了将近半个世纪,全部1800册的《续修四库全书》也编撰了8年。

如不及时制止,将给权利人造成难以弥补的损害。据此,做出禁止侵犯著作权的裁定。法院诉前禁令 多用于知产案对于诉前禁令,北京德和衡律师事务所姚克枫律师解释称,根据民事诉讼法第100条的规定,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。“此种情况一般发生在知识产权案件当中,即诉讼当事人一方发现另一方的行为可能构成侵权,或者将要构成侵权,可向法院申请诉前禁令。

2012年2月8日,南京市玄武区人民法院以侵犯著作权罪,分别判处刘某等6人有期徒刑3年6个月至1年6个月不等的有期徒刑,共处罚金174万元。四川成都“10.19”批销盗版光盘案2010年10月19日,根据已掌握线索,成都市“扫黄打非”办公室协调公安、新闻出版、版权等执法部门,对位于金牛区某居民区的一非法光盘批销窝点进行联合检查,现场查获盗版光盘49.8万余张,抓获涉案嫌疑人3名。2011年11月28日,成都市金牛区人民法院以侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪,判处龚玉彬有期徒刑6年6个月,并处罚金人民币5万3千元。

二中院经审查认为,涉案私人书信作为著作权法保护的文字作品,其著作权应当由作者即发信人享有,任何人包括收信人及其他合法取得书信手稿的人,在对书信手稿进行处分时均不得侵害著作权人的合法权益。中贸圣佳在权利人明确表示不同意公开书信手稿的情况下,即将实施公开预展、公开拍卖的行为,构成对著作权人侵权。如不及时制止,将给权利人造成难以弥补的损失。6月3日,二中院做出裁定。律师已提起民事诉讼杨绛的委托律师王登山称,在拿到裁定当天,他向法院提交了民事起诉状状告中贸圣佳,要求保护杨绛及家人的隐私权、著作权等合法权利。

同时,基于创意的、具有独创性的美术字,也应像艺术作品一样得到著作权保护。只有维护著作权人合法权益,才能提升文化产业的原创力。中国政法大学教授张今表示,计算机艺术字体与书法作品一样,都是汉字书写艺术的表达形式,当字体设计具备一定程度的独创性,能够从观念上与字形、字义相分离情况下,应当受到著作权保护。江苏省南京中院知识产权庭法官卢山指出,独创性是现行著作权法及其对美术作品实施保护的要件之一,字库当中单字只要兼具审美意义、鲜明个性特征,且为独立创作完成,就应属著作权法保护范畴。

金庸方认为,上述原创武侠人物在数十年的传播中,已在公众意识中形成了鲜明经典的形象,具有极强的辨识度。而《此间的少年》未经许可,大量使用这些独创性元素吸引读者,谋取竞争优势并获利,侵犯了金庸的著作权,也足以构成不正当竞争。而江南方则认为,《此间的少年》与金庸作品存在根本区别。作品中未使用金庸作品中具有独创性的表达部分,且不涉及针对金庸作品本身的改动。在一审判决后,广州市天河区人民法院在其微信公众号公开了金庸与江南作品的对比。

琼瑶诉编剧于正侵犯《梅花烙》著作权案,一审宣判刚好一个月了。与宣判前的群情激昂形成鲜明对比的是,众声喧哗在法院认定《宫锁连城》对《梅花烙》构成侵权一刻达到狂欢顶点,之后竟毫无缓冲的立地消弭。知识产权对公众生活来说本是事不关己的冷僻领域,此案之所以非常罕见地引起全民围观,公众参与感极强,皆因于正作品这些年在市场上大行其道,但“于抄抄”之名虽在坊间做实却一直“没人管”,网民期盼着多年来在网络上的道德审判得到一个现实的法律印证。

小迪 智展 醉香达

上一篇: 广州南门文化传播有限公司

下一篇: 金茂豪庭南门底店龙润茶文化体验馆



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 0.09665