《溥仪10年日记》侵权案再起风波


 发布时间:2021-04-15 12:37:27

京华时报讯(记者侯艳)昨天,华乐成盟在京举办媒体见面会。三宝、小柯等发起人现场助阵。华乐成盟由谷建芬、乔羽、三宝、小柯、刘欢、崔健、高晓松等海内外华语音乐知名词曲作者于2014年9月发起设立,是我国第一家真正由音乐人自发成立的著作权代理机构。华乐成盟为广大词曲作者服务,成立5个月

其次,新浪方只是出于善意的转载,为了让网友获得时事新闻资讯的目的,对文章进行合理使用。修改标题则是为了更好地表达文章意思。第三,新浪方认为,9篇文章的性质是时事新闻,不受著作权法保护。而海淀法院经过审理认为,法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品,作者仅享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章及配图刊载于《北京青年报》,由北京青年报社相关记者署名,结合相关记者与北京青年报社签订的《聘用合同》及关于职务作品归属的《协议》,北京青年报社依法享有涉案文章的信息网络传播权,有权以自己名义提起诉讼。新浪网未经北京青年报社许可,也没有向北青报支付报酬,在其经营的网站擅自使用涉案文章及配图,已构成对北京青年报社合法权利的侵犯,应承担相应民事责任。新浪网辩称其系合理使用,无事实和法律依据,不予采信。法院认定,北京青年报社要求新浪网立即删除涉案文章,法院予以支持;北京青年报社为本案支付的公证费及律师费,其合理部分新浪网应一并予以承担。文/本报记者 孔德婧。

本报讯(记者 李铁柱)退休记者李罡发现自己的文章被中青旅用二维码的方式使用在多处报纸广告上,她认为此举构成侵权,于是起诉中青旅控股股份有限公司,索赔2.4万元。昨天上午,该案在东城法院开庭。李罡是资深政法记者、海淀区作协理事,2014年3月退休。去年8月,李罡撰写了一篇5000余字的人物文章《疾病缠身的暮年,我们为什么要旅行》。该文章在《婚姻与家庭》杂志2014年9月下半月刊发并微信推介后,引起很大关注。去年12月23日,李罡翻阅当天的法制晚报时发现,被告在法制晚报上刊登了一个整版的商业广告,广告中称杜阿姨是中青旅的老客户,要了解杜阿姨的故事请扫广告上的二维码。

’”对于这样的构思和表达,却并非每一个平民都可以做到。作品独创性的判断不在于文字的多寡,而在于通过文字所传达出来的精妙构思和遣词造句的功底。这可能是微型小说、微型散文、微型童话或微型诗歌等多种文学样式,以微博为载体表现了出来。那么,它们作为著作权法的保护对象理所当然。因此,微博是否享有著作权,答案不是简单的是与否,而应当看发表的具体内容。一篇能够受到著作权保护的微博文章,并不在于其字数有多少,而在于其如何“妙手著文章”。

据悉,枣庄市嘉卫商贸有限公司本色音乐咖啡华山店系枣庄市嘉卫商贸有限公司所设立的分公司。作为被告,枣庄市嘉卫商贸有限公司在案件审理中提供了一份其与名为“枣庄必达科技”的单位所订立的《影音设备购货合同》及相关付款凭据,提出其用于KTV经营的点播软件系统设备系2012年从第三方“枣庄必达科技”购得,2012年12月份投入使用。未经允许,擅自放映系侵权原告音集协在民事起诉书中称:《爱就爱了》、《喝彩》、《信仰》等51首音乐电视作品著作权分属北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京太合麦田音乐文化发展有限公司。

有人提出,“春晚”不是一个作品,因为“春晚”全部由完全独立的作品构成,缺乏自己应有的独立表达。央视确实投入了大量的人力、物力、金钱、时间,需要也应当获得法律保护,但仅是对央视表演组织者权的保护。对于新的信息传播手段越来越多,以及新媒体发展导致的问题,石村提出,体育比赛是不是一个作品在理论上也没有结论,似乎没有人认为是作品,但采取的是版权保护的方式。就央视和国际奥委会的合作来说,没有谈到作品这样的概念或者汇编作品的概念,只是谈到一种权利,其中谈到不可以在网上同步直播。

“作家维权不能仅靠一己之力”——文学界人士探讨作家维权出路近年来,从盗版图书泛滥到颇受关注的网络领域的侵权,文学作品的侵权事件时有发生。越来越多的作家选择拿起法律的武器保护自己的权益,作家维权也受到大众的关注,但与其它领域的知识产权保护相比,作家的维权之路走得相对艰难。为什么会出现维权困难的情况,如何才能更好地综合各方面力量保护作家的正当权益,记者就此话题采访了一些作家和文学评论家。维权要靠国家法律和相关主管部门有力配合作为被盗版商格外“青睐”的作家,王安忆表示,作品是作家的饭碗和生命,对自己的劳动成果遭别人盗版侵权当然十分气愤,但网络上的作品侵权行为不是作家所能控制的。

从名称来讲,可能是这些电影版权人维护自己权利成立这样一个机构。根据新的著作权法实施条例规定,在维护权利的时候,因为权利人很多,要一家一家的维护权利可能困难比较大,所以权利人联合起来成立一个机构,由这个机构作为一种集体管理组织维权,包括收取费用。这样不管是从对权利人来讲,还是对使用作品的人来讲,都是大大方便了。主持人:有些网吧的负责人就认为,他们已经向网络公司交纳了服务费了,如果电影著作权协会再收费这属于双重收费您怎么看?程永顺:关于是不是重复收费问题,我前几天也注意有些媒体上这方面的报道和争论,我个人觉得关键的问题在于这些网络用户是不是能够提供证据。

中美在著作权侵权案中的判罚力度可见一斑。音乐的未来彻底免费只能耗尽产业元气,付费时代终将开启在我国,著作权集体管理组织具有法定垄断地位。清华大学法学院副教授、版权专家吴伟光对此类组织的垄断地位并不看好。他认为,中国的著作权集体管理制度问题不少,制约了著作权人通过正常的市场渠道获益。垄断环境下,著作权人失去了选择权,只能依靠著作权集体管理组织收取版权所得,于是,版权人与市场隔离开,这就使版权费征收过程很难实现透明化,在这种情况下,腐败容易滋生,著作权人的合法权益难以得到有效保障。

宗盛 依科 崔自默

上一篇: 文化旅游融合发展典型发言材料

下一篇: 城市是一个典型的什么文化区



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 0.08963