中国电影文学学会会长王兴东呼吁尊重编剧著作权


 发布时间:2021-04-11 11:24:46

法院经审查认为,涉案私人书信作为著作权法保护的文字作品,其著作权应当由作者即发信人享有。任何人包括收信人及其他合法取得书信手稿的人,在对书信手稿进行处分时均不得侵害著作权人的合法权益。法院还认为,中贸公司在权利人杨绛明确表示不同意公开书信手稿的情况下,即将实施公开预展、公开拍卖的

(记者傅沙沙)“故宫之外的任何单位都无法实现这样的仿制。”昨天,为争所藏书画文物的仿真品著作权,故宫博物院与北京天禄阁图文制作有限公司对簿海淀法院。故宫博物院诉称,2001年12月30日起,故宫开始对馆藏古书画的100幅精品进行仿真印制,仿制作品由合作的一家文化公司在市场上销售。为方便买方浏览画作,故宫和文化公司将仿真画送到天禄阁处扫描成电子版。不久,故宫发现市场上出现仿制画复制品,经调查是天禄阁公司在扫描时私自保存了图片,随后打印在市场上廉价销售。

但袁腾飞出版书时,注明了徐某特别策划身份,且在确定署名、书样时,徐某是知道的,但是徐某并没有提供证据证明其曾对此提出异议。我国著作权法规定,著作权由合作作者共同享有,但袁腾飞定稿之前给了徐某4.5万元酬劳。根据民事自治原则,徐某在袁腾飞出书前没有提出异议,等于默认让渡了其著作权。法院据此认定徐某对涉案作品不享有著作权,判决驳回其诉讼请求。袁腾飞一方表示对判决结果满意,而徐某则称会上诉。他认为,既然法院认可他享有著作权,但在法院判决部分中又判定他没有著作权,这剥夺了他的合法权益。袁腾飞其人高级教师、历史教研员,高中新课标历史教材(人教版)编写者之一,曾参与北京市高考历史命题工作,被称为“史上最牛的历史老师”。曾在央视“百家讲坛”主讲“两宋风云”和“塞北三朝之辽”。出版图书《历史是个什么玩意儿》、《两宋风云》等作品。

这应该是一个产业化的问题,但目前古籍数字化还是一个看不到市场前景的产业。”上海古籍出版社社长高克勤告诉记者。他认为,出版社古籍数字化要实现盈利,必须杜绝盗版——数字化产品容易复制的特性将导致盗版猖獗,极有可能刚一完成图书的数字化,成果就被别人轻而易举地窃走了。“古籍数字化的投入相当巨大。我们总以为古籍是古人留下的现成东西,事实上,古籍整理完全是一项创造性的工程,需要大量人力、物力、财力。如总计百余种的‘中国古典文学丛书’前前后后编撰了将近半个世纪,全部1800册的《续修四库全书》也编撰了8年。

一代绘画大师齐白石的作品在捐赠后,其作品的著作权是否也随之转移?捐赠的是所有权还是著作权?围绕这一分歧,齐白石后人和多家出版单位对簿公堂。轰动全国的百名齐白石后人维护齐白石作品版权的司法大战,在冬日的济南燃起战火。一代绘画大师齐白石的作品在捐赠后,其作品的著作权是否也随之转移?在济南中院一审判决后,原被告双方均不服,上诉至山东省高院。据悉,齐白石后人诉人民教育出版社、济南市新华书店侵犯著作权纠纷一案,近日在山东省高院民三庭二审开庭审理。

杨力认为,作品的独创性主要体现在对作品素材的取舍,整体与部分的构思和布局上。就独创性而言,仿真作品是临摹原作品,实际上是复制原作品,是没有独创性的。因此,仿真作品是不能构成著作权法意义上的作品的。“到目前为止,除了我们,没有其他人能够做出如此高质量的故宫古书画仿真作品(即对原作品进行复制制造出来的作品,因与原作品十分相似,称为仿真作品)。”故宫博物院、北京一鼎轩文化艺术发展有限公司(下称“一鼎轩公司”)认为北京天禄阁图文制作有限公司(下称“天禄阁公司”)在未经许可的情况下对仿真作品进行复制并销售的行为侵犯了其著作权。

经过11个春秋,中华人民共和国第一部著作权法终于问世了。说到这,刘春田坦言,一部单性法,经过长达11年的酝酿、打磨,经过全国人大常委会四次审议方得通过,是少之又少的。二、“版权”和“著作权”之争不知你注意到没有,在著作权法起草和审议过程中,最初一直叫版权法,直到后来才定名为著作权法。这一更名的背后,同样有一个曲折的过程。刘春田介绍,叫版权法还是著作权法,在外人看来似乎区别不大,但是在当时却产生了旷日持久的激烈争论。

全程化 纪实性 郑文建

上一篇: 西藏拉萨世界三大文化遗产

下一篇: 广州集晟文化遗产保护顾问有限公司



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 0.22012