退休记者诉中青旅侵犯著作权 索赔2.4万元


 发布时间:2021-04-10 18:09:00

北京电视台播出了该剧。原告认为,三被告和北京电视台构成不正当竞争,起诉要求其停止发行《神断狄仁杰》,登报致歉,赔偿经济损失等共计2080万余元。四被告都认为,荣煊公司不是《神探狄仁杰》系列电视剧的著作权人和经营者,《神断狄仁杰》不构成不正当竞争。市二中院审理后认为,现有证据表明,

《著作权集体管理条例》第四条明确规定:《著作权法》所规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利,可以由著作权集体管理组织进行集体管理。针对著作权使用费是否与获取作品费用重复“二次收费”,负责人告诉记者,只要是以营利为目的将电影作品在公共场所传播,无论其来源是互联网还是正版DVD,均不在信息网络传播权或音像制品著作权使用费覆盖内,必须另行缴费。协会与部分网络公司协商后认为,提供片库的网络公司向网吧收取的是技术服务费,并不包括著作权使用费。一旦网络公司按时向协会交纳了著作权使用费并承诺技术服务费中包含该部分费用,协会将不再向网吧收取。由于长途车主营业务是客运,播放影片只是附加服务,因此著作权使用费相对较低。据介绍,对于非会员作品,由于成本和技术所限,精确统计每个网吧和每辆长途车使用的片目几乎不可能。经有关行政主管部门批准,协会将遵循国际惯例依照统一标准收费。(白瀛 王千子)。

杭州大头儿子公司律师进一步解释说,1995年版《大头儿子和小头爸爸》是一部电视作品,属于《著作权法》第三条第六款规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”,而刘泽岱所创造的人物形象为《著作权法》第三条第四款的美术作品,中央电视台和刘泽岱对二者享有不同且独立的著作权,因此根据《著作权法》第十五条第二款规定,刘泽岱作为“大头儿子”“小头爸爸”“围裙妈妈”三件美术作品的著作权人,有权单独行使其著作权,并可将其许可或者转让给第三人。

中新网10月30日电  新闻出版总署日前下发《关于加强图书馆著作权保护工作的通知》,要求各地文化、教育行政部门组织所属图书馆开展自查,发现存在未经许可复制传播行为的,及时予以纠正。通知中要求,各地要加强著作权法律法规宣传教育,进一步提高图书馆著作权保护意识。图书馆要严格遵守《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规,除法律法规明确规定的例外情况,未经著作权人许可,不得擅自复制或通过信息网络传播他人享有著作权的作品。

孙中山与宋庆龄雕像著作权案终判 民间艺人败诉民间雕塑艺人郭保生手持著作权证书,虽经一、二审官司均败诉。人们不禁要问:著作权书在这起官司中为何没起作用?高院下达的终审判决从三个方面揭开了著作权书“失效”之谜。从作品完成的时间来看,虽然郭保生在2007年著作权登记申报时,称本案所涉作品完成于2001年9月,但由于著作权登记实行自愿申报原则,登记机关对申请人申报内容的真实性不进行实质审查。法院经排查证据,认定武汉园林雕塑院制作的孙中山、宋庆龄双人雕像小样最早公布于报端是2005年11月13日,早于郭保生2005年12月中旬的完成时间。

京华时报讯(记者侯艳)昨天,华乐成盟在京举办媒体见面会。三宝、小柯等发起人现场助阵。华乐成盟由谷建芬、乔羽、三宝、小柯、刘欢、崔健、高晓松等海内外华语音乐知名词曲作者于2014年9月发起设立,是我国第一家真正由音乐人自发成立的著作权代理机构。华乐成盟为广大词曲作者服务,成立5个月来,已经代理上千首音乐词曲作品的著作权。小柯表示:“华乐成盟是做音乐人的代理人,如果你是音乐人,而你也不知道自己的版权在哪里,也不知道该从谁那里得到钱,可以委托给我们梳理你所有作品在哪里、应该拿到多少。

对于前者,如果未经包括作者和出版商的授权,就是一种侵犯复制权的行为。对于后者,尽管谷歌声称不收钱,但是如果将来其万一在展示页面上显示广告的话,就会构成侵权。“如果既没有显示广告、对于用户又是免费浏览,谷歌是否属于合理使用?这就应该视其向公众展示页面或内容的多少、是否影响了版权人的市场份额而定。如果展示内容较多或影响了版权人的市场份额,尽管是免费阅读,其行为仍然构成侵权。如果展示的内容很少,基本只是扫描目录,才可能不构成侵权。”刘德良解释。本报将继续关注谷歌侵权事件的进展。本报记者 王晓雁本报北京11月11日讯。

“这种盗版书我自己都买过,收集、取证用。”谈起自己的维权经历,池莉说,大大小小的维权都做过,通过中国作家协会或与一些大的网站签订合同,也都代理维过权,但收效甚微。池莉讲述了一次奇特的经历:有一次,她在人大开会,一知名网上书城送阅读卡到房间,打开一看,很多自己的作品,还被拿来做广告,可自己从未跟这家书城签署过任何协议。一大型教育出版社最近找到池莉,发了封道歉函,说收录了很多她的作品,已经用了十几年,未申请版权许可、更没有支付过一分钱稿费。

一审法院认定这批作品的著作权应该由齐白石后人继承,显然没有认清本案的基本事实。另外,他们还对齐白石后人的诉讼主体资格、一审判决赔偿损失数额等提出异议。关于齐白石后人诉讼主体资格问题,2008年3月份,在齐白石后人状告学苑出版社和济南新华书店侵权一案中,曾成为双方争议的焦点之一。相关律师认为,齐白石后人享有作为原告的诉讼主体资格。齐白石相关作品捐赠给国家是作品所有权的转移,而非著作权的转移,相关作品的著作权应当由齐白石后人继承。

天鹤 袁世卿 主女

上一篇: 司法局局长调研法治文化建设

下一篇: 配音表演艺术家李梓去世 曾拒绝为"庐山恋"配音



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 2.21308