法官:美术作品行使著作权应当关注四个问题


 发布时间:2021-04-15 12:46:26

这下,杭州大头儿子文化发展有限公司(下称杭州大头儿子公司)坐不住了。他们声称,自己享有大头儿子、小头爸爸及围裙妈妈三个动画形象的著作权,央视动画在2013年将人物形象改编后,推出《新大头儿子和小头爸爸》,并对新人物形象进行展览、宣传,未向他们支付报酬,侵害了他们对美术作品享有的著

“这种盗版书我自己都买过,收集、取证用。”谈起自己的维权经历,池莉说,大大小小的维权都做过,通过中国作家协会或与一些大的网站签订合同,也都代理维过权,但收效甚微。池莉讲述了一次奇特的经历:有一次,她在人大开会,一知名网上书城送阅读卡到房间,打开一看,很多自己的作品,还被拿来做广告,可自己从未跟这家书城签署过任何协议。一大型教育出版社最近找到池莉,发了封道歉函,说收录了很多她的作品,已经用了十几年,未申请版权许可、更没有支付过一分钱稿费。

国务院法制办6月6日就《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》向社会公开征求意见。送审稿规定,增加著作权行政管理部门的查封扣押权,并提高罚款数额,以强化著作权的保护力度。我国现行著作权法实施22年来,在鼓励智力创作、保护作者权利、促进文化产业发展等方面发挥了积极作用,但仍存在对著作权的保护不够,难以有效遏制侵权行为;著作权授权机制和交易规则不畅,难以保障使用者合法、便捷、有效地取得授权和传播使用作品等问题。

没有合同,更没有什么费用。”很遗憾,原稿没能留下来。“当时我拿去了手稿,20多年了,早就没有了,而且也是初稿,也没有太大价值。我只是喜欢它的味道,头的形象和比例。除了大头儿子的头发保留,其他都重新要搞。”崔导演说,刘泽岱勾画的是创意图,并不适合作动画片,还需要大量细节。他还说,回来以后就请了青年创作工作者,经过详细的修改,做了表情图、动态图、外景图。而且当时动画片都是手工的,操作过程复杂。除了刘,大量的工作人员一起创作,整个参与工程的人很多,周期也很长,刘泽岱只是勾画了创意图后再没有参与创作。央视爆料:杭州大头儿子窃取劳动成果央视动画还当庭爆出一个消息:杭州大头儿子公司是故意窃取别人的劳动成果。央视动画称,2013年左右,杭州大头儿子公司得知央视动画要翻拍大头儿子,所以找到央视动画想合作,但没谈成;因获悉刘泽岱与央视之间没有书面的著作权授权,所以诱导了刘泽岱与他们签订著作权转让协议;刘泽岱才把著作权转让给了杭州大头儿子公司。昨天,法院没有当庭判决。

原创剧本和改编剧本,版权构成不同。原创剧本是编剧一次性授权,而改编剧本是先有原作小说者授权,而后再有改编的编剧二次授权。从著作权法理上说,两种形式所产生的版权是截然不同的,既不能“包括”更不能“涵盖”。国际著名的电影奥斯卡奖,除设立“最佳原作编剧奖”之外,就特意另设了“最佳改编剧本奖”。之所以把两个奖项明确区分开,就是因为从版权属性而言,“最佳编剧奖”无法“涵盖”对原创文学作者经过改编而转换成另一种形态的奖励,这既是对文学原著授予“改编权”的肯定,也是对于改编者再创作智慧的双重奖励,这与原作剧本奖是截然不同的。

昨天,国家版权局等部门在京通报“2013剑网行动”的情况并公布十大案件。百度公司、快播公司侵犯著作权案名列首位。12月27日,国家版权局分别对百度公司和快播公司作出罚款人民币25万元的行政处罚。2013年下半年,国家版权局陆续接到优酷、腾讯、乐视、搜狐公司等权利人对北京百度网讯科技有限公司和深圳快播科技有限公司涉嫌通过播放器软件传播侵权视频作品的投诉。11月19日,国家版权局就此正式立案。调查表明,百度公司和快播公司通过其运营的播放器软件,向公众提供定向搜索、定向链接服务,直接定向搜索、链接到大量盗版网站,具有一定主观过错,已构成侵犯信息网络传播权,且同时损害公共利益。

问题一:不同立法间错位问题现象严重首先,这一现象在著作权法实施条例中表现最为明显。例如实施条例中对创作的解释,作品的含义,著作权的产生时间,外国人和无国籍人作品在我国的保护,合作作品的权利行使,国家享有著作权作品的使用,著作权无人继承又无人受遗赠作品人身权利的行使,作者身份不明作品的保护期,图书专有出版权的认定以及著作权转让合同和专有许可合同备案等内容,都涉及著作权保护的基本问题,应当由作为上位法的著作权法来规定,而不应当由下位法实施条例规定。

”二、关于完善“广播权”法律规定的建议根据我国著作权法第42条第二款的规定:“广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应支付报酬。”这一“法定许可”规定,极大地方便了广播电台、电视台,促进了我国广电事业的发展,同时也赋予了广大著作权人有权向广播电台、电视台主张其作品“广播权”的使用报酬。但是,法律没有规定广电法定许可付酬办法的制定部门。著作权法规定了五项法定许可制度,并将其纳入集体管理的范畴,使著作权集体管理制度更加完善,保证了著作权人合法利益的充分实现,但是《著作权法实施条例》和《著作权集体管理条例》却将广电播放他人已发表作品的法定许可排除在集体管理之外,实际上,将权利人的权利处于落空状态。

该院知识产权庭副庭长张璇说:“影视作品署名的混乱所导致的著作权案件呈现出增多的趋势,也给审判实践带来了诸多新挑战。”尽管我国著作权法第十五条第一款规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”但在实际操作层面,将影视作品著作权署名为“制片者”的情形极少,反而是其他署名方式频出,诸如“联合出品”“荣誉出品”“联合摄制”“摄制单位”“权利声明”等等,可谓五花八门;更有甚者,前后署名不一、编剧署名缺失、署名错误、不具备法人权利的单位也署名等等,令观众一头雾水,根本不知道作品究竟属于谁。

倩源 盐阜 安圩

上一篇: 曾国藩手书家训首次现身拍场 曾氏后人视若珍宝

下一篇: 中西方文化节日对比研究手抄报英文版



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 0.10343