张抗抗谈网络著作权保护:强化避风港原则法律解释


 发布时间:2021-04-13 12:46:35

这就会造成很多著作权人的合法权益得不到有效保护,而使用者又承担着巨大的法律风险;出版方如果由于授权的难度而放弃出版,又可能使得很多优秀的作品得不到广泛传播。如果起诉使用者,也会造成众多法院资源的负担,增加法院的诉累。因此,将汇编权纳入延伸性集体管理极有必要。既可以保护著作权人的权

据了解,该案还未立案。中贸圣佳称,法院裁定未要求停止“也是集——钱钟书书信手稿”的拍卖活动。- 回应拍卖公司:手札曾公开展览刊载昨日,中贸圣佳就此事对新京报独家做出回应,称其公司一直致力于中国文物艺术品的回流工作,在18年的经营中坚持依法守法经营,并受法律保护。中贸圣佳称,公司在2013年春季拍卖会有幸征集到钱钟书手札100余件,这些手札均来自海外,委托人曾表示“将此批钱钟书的重要文献回归祖国是最好的归属”。

为此,本人具体建议如下:1、成立由政府主管部门、行业代表、法律界人士组成的创意产业侵权行为认定委员会,强化对网络侵权的界定,逐步建立起一套完整、清晰、严格的网络侵权标准。2、发挥网络法律专家的作用,填补我国著作权法中目前有关制止网络侵权的法律漏洞。明确网络侵权的范围和内容,达到以一个普通人的认知能力,也可以发现并举报网络侵权的切实效果。3:修订著作权法中有关网络侵权的处罚条款。加大惩罚力度,对盗版行为恶劣、侵权程度严重的侵权人,使用刑法进行处罚。提高侵权人的盗版成本,可在一定程度上遏制盗版。4、建议司法机关降低网络侵权的立案门槛。法院可以发调查令要求网络主管机关提供侵权网站的信息。即使无法查清侵权网站的实际经营人,法院通过确认侵权并判决关停侵权网站,网络著作权同样可以得到适当保护。5、强化中国互联网行业协会、文字著作权协会等行业协会,组织调研、出具鉴定报告等方面的法定地位和权威。提案人:张抗抗 2010年3月(记者文松辉)。

”来自清华大学、中国人民大学、北京大学三所高校的民法、知识产权法和宪法领域的法律专家,26日对私人信件拍卖引发的诸多法律问题进行了专题研讨。与会专家一致认为,未经作者同意,拍卖私人信件严重侵害作者及他人的隐私权和著作权,违反公共秩序和善良风俗,拍卖私人信件侵犯公民通讯秘密权,应当依法禁止。中国文字著作权协会总干事张洪波也认为,钱钟书先生所写信件的著作权归钱钟书先生享有,其作品尚在版权保护的期限范围内。他去世之后,杨绛先生享有这些书信的著作权。从著作权角度来讲,此次拍卖有侵犯其著作权的嫌疑,杨绛先生可以要求拍卖行不得进行拍卖。但也有观点认为并不违反著作权。律师曹玉芳认为,由于拍卖只是物权的转移,并不牵涉版权变更,因此不会违反著作权。不过,她也指出,由于收件人拥有信件的所有权,因此拿私人信件拍卖只能认定是对情感、伦理构成挑战,这种做法“可做但不妥”。(驻京记者 李萍)。

“我们现在做的,就是整理法律文件、搜集证据,为开庭作准备。”北京大成律师事务所高级合伙人王登山律师说。有着20多年执业经历的王登山走到聚光灯前,缘于一个百岁老人的维权行动。今年5月底以来,多家拍卖公司高调宣布将公开拍卖钱钟书、杨绛和钱瑗的数十封书信手稿。102岁的杨绛先生严词反对,并委托王登山处理此事。6月3日,北京市第二中级人民法院发出诉前裁定书。三天后,北京中贸圣佳拍卖公司宣布停拍。此前,北京保利拍卖公司也已宣布停拍有关书信。

本报记者 赖名芳2008年中国音像著作权集体管理协会成立之初,卡拉OK经营者的观望情绪浓重,为了敦促卡拉OK经营者尽快支付版权许可使用费,自2008年10月起,音集协对北京地区的百家KTV提起了系列侵权诉讼;随后在2010年借着全国开展的“双打行动”的强大声势,音集协又对北京的百余家侵权大型KTV经营单位提起诉讼,掀起了以著作权集体管理组织为会员维权的风暴。随着这批案子的审结或者以原、被告双方和解为结果,全国一些规模大、连锁性、经营比较规范的卡拉OK歌厅与音集协都签订了上缴版权使用费的协议,这表明大部分KTV已经从主观上有了版权保护意识,恶意使用卡拉OK音像节目现象正在逐渐减少。

所以,我们要积极利用知识产权制度,将符合条件的非物质文化遗产主动纳于其保护之下,为实现非物质文化遗产有序开发做好准备。同时,要针对不同类别的非物质文化遗产的特点,进一步研究其共性和区别,探讨运用现代知识产权制度对之进行保护、继承、创新和发展的可能性。著作权就是对民间文学艺术作品进行保护的最佳方式。因为,根据我国《著作权法》的规定,民间文学艺术作品中的大部分都可获得著作权或邻接权的保护。此外,历史上很多民间文学作品可能仅是通过口头来传播,并未被固定在纸张或其他介质上,但这并不构成其获得著作权保护的障碍,因为它们仍可作为“口述作品”获得著作权。

阚志一认为,这项技术于1999年1月被国家专利局授予实用新型专利。因此,《黑洞》剧组未经作者同意使用该作品,侵犯了他的著作权。在该案的审理过程中,市南区法院认为,阚志一的作品是对毛泽东手写诗词《沁园春·雪》书法作品以临摹为主要手段进行复制,两者经比对在整体布局、运笔方式、框架结构和线条等书法基本要素的特征上并没有实质上的改变,仅仅在色彩和空间感上有所变化,但是这个变化并没有构成具有新的审美意义上的艺术作品。因此,阚志一利用专利复制的书法作品不具有独创性,也就不具有法律意义上著作权。市南区法院最终在一审判决中依据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律规定驳回了阚志一的诉讼请求。本报实习生 吴冰玲/文图。

和四娘 金东旭 蔡居诚

上一篇: 哈姆雷特 伟大的人文主义者

下一篇: 北京九华山庄温泉文化主题公园酒店



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 0.23163