“翻船体”漫画屡遭侵权 著作权维权难在何处?


 发布时间:2020-12-04 04:45:29

马爱农说,“人民文学出版社校对科的几位资深校对,逐字逐句对两个译本进行比对,并做出精确统计,妇女出版社周黎所译的《绿山墙的安妮》,与我所译的字句相同之处的比例高达97%。”为此他们将中国妇女出版社告上了法庭。马爱农维权得到了媒体和业界的广泛关注,100位翻译家联名通过《中华读书报

他认为,作家维权,同时也包含了一些正义、尊严、法律、道德各方面的意义。作家们通过各种渠道维护自己的权益,从根本上说有利于改善我们国家的形象,提高国家影响力。在张胜友看来,我们现在已经进入到知识经济时代,进入一个高科技时代。“提升文化就是提升一个国家的综合实力。所有的国家都高度重视知识产权和著作权的保护,它已经变成一个国家文明的标志,我们提出要建立一个创新型国家,如果这一块做不好,基础动摇,其他都是空谈。”新闻出版总署副署长阎晓宏则认为,作家维权同时关乎诚信问题。“要加强版权保护、促进行业发展,诚信问题至关重要,我们首先要在作者与出版社之间倡导一种诚实守信的合作机制。”阎晓宏指出,诚信问题对文化产业的发展关系非常大。“传统上我们对有形财产比较重视,对无形财产的价值认识不够,同样文化、精神领域中的诚信问题,也没有引起我们必要的关注和重视。因此,我们有必要从这一角度,来认识作家维权这一行为的重要价值和意义。”本报记者傅小平。

如果该局查明抄袭属实,确实有权依法停止涉嫌剽窃剧集的播出。但对琼瑶来说,这其实不是最佳维权途径,因为广电总局的行政权属性,不能支持民事赔偿。琼瑶要维护完整权益,最好还是法律维权。不过,看看国内编剧行业中屡被指责的“剽窃”之风,或许多少可以理解琼瑶的“无奈之举”。首先,编剧行业中的抄袭和模仿性质不同,前者被法律所禁止,后者则被允许。如何界定抄袭和模仿,在法律中没有明确的规定条文。在同一题材编剧中,后剧对前剧情节、主题、背景等素材的模仿,在实践中都不被认定为抄袭。

在帮助作家维权方面,何建明表示,作协做了几个方面的问题:一是建立作家权益工作联络网。希望作家被侵权、需要维权的时候和作协的这个网络进行联系。二是进行理论探讨研究。作家比较关心稿酬问题,目前稿酬比较低,作协曾经在两会专门呼吁这方面,也提出了关于提高稿酬个税起征点的建议等五个提案和议案,在两会当中提交了而且影响也非常不错,作协一直在进行这方面的工作。三是积极推进网络维权,实时跟踪。像苹果商店侵权行为,作协成功帮助作家讨回了苹果侵权赔偿款等等,为席慕容、琼瑶等30多位作家讨回赔偿金以及转付的稿费70多万元。

很多作家感到遭受侵权后无计可施,或者是觉得自身力量弱小,面对无处不在的侵权显得无能为力。即使有些作家走上维权道路,浪费的精力与时间、遇到的阻力与无奈等都让他们感到维权成本太高,所得赔偿太少,对维权望而却步。中国出版协会副秘书长刘炜这样解释目前出版业盗版泛滥的现象:“之所以盗版这么疯狂,敢这么盗,不是因为他们不懂著作权法,是因为违法成本太低。”刘炜解释,我国的著作权法所遵循的是填平原则,即在原告艰难举证后,法院判决的一定是小于或等于应该支付的赔偿。

我们先来看这样一张图片,在画面的左边是一本实体的纸质书,就是作家麦家的《暗算》,这本书的市场标价是26元钱,每卖出这样一本书,作家麦家就可以得到相应的版权收入。再看这边,这是一个苹果的手机,在中间是苹果的应用商店App Store图标,如果点击进入这样的平台里,同样可以找到麦家的《暗算》,发现在这样的平台上,麦家这本书是12元钱,从表面上看如果花12元钱买了这本书,用户得到了实惠,内容的提供者得到了利益,但是对于麦家来说却一分钱都得不到,因为所有这一切没有经过他的授权。遇到这种事情的不仅麦家一个人,还有许多作家都遇到过。因此,有人这样评价说这可真是应了麦家这本书的名字“暗算”。就在昨天3•15这一天有几十名作家发表了3•15维权声明,他们要求苹果就侵权行为,要求苹果应用商店立即下架各类盗版图书。解说:苹果涉嫌盗版,作家集体维权。今年3月15日,作家们再次站出来维权,索赔五千万人民币,而对象是市值超过五千亿美元的苹果公司。

一旦出现类似侵权行为,即对相关部门处以吊销营业执照三个月或以上的处罚。要有这样的重罚,相关单位还敢侵权吗?”专门从事数字图书出版的“中文在线”总裁童之磊对此表示赞同。在几年的网络维权过程中,他发现对网络侵权明知故犯,是一个很普遍的现象。“最近我们起诉广州的一家网站,他们赔了大概十几万元,该网站负责人满不在乎地说:‘我们网站上有几万本书,如果都取得授权的话,一年至少要花几百万元。跟你们打官司,就算输了也不过赔十几万元,划得来。

我跟他的区别是,我想让所有有玻璃的地方都不会被人撞上,所以发了这条微博。新京报:一直以来,你经常在微博上“披露”一些不合理现象。郑渊洁:我老遇到这样的事,家里人还开玩笑,怎么这样的事都让你碰上了。我想了想,其实并不是这样,我不可能没事找事,只是因为别人对这样的事习惯了,变得逆来顺受了。可能因为我是作家,观察事情比较细致,并且希望我碰到的事不再出现,所以我想着要指出来,让大家慢慢改。新京报:你如何看待公众人物利用影响力去做一些社会监督呢?郑渊洁:前段时间石榴庄路发生塌陷,一个司机的货车被埋,当时我说要和司机一起去讨说法,后来这件事得到了一个令人满意的结果,通过这件事我意识到,一件事我如果说了,部门必须要改进,不然他们会有压力。

其实,这些“联升”都是出自一家名为“福联升”的公司。内联升跟这家公司“打交道”有七八年了。“福联升”自2006年开始,向商标局申请注册多个含有“联升”的商标在商品上。内联升公司得知后,便向商标局、商评委提出异议,同时一直在跟这家企业打维权官司。眼下,这官司都打到了市高级人民法院。“不论最后结果如何,内联升都会尊重法院的最后裁决。身为老字号企业,内联升将倾尽全力维护自身权益,保障消费利益。”内联升公司负责人介绍说,从2001年企业改制以来,内联升就开始了漫漫维权路,眼下他们平均每年要“剿灭”侵权作坊千余个,打掉近似商标10余个。

男下 野苑 觉度

上一篇: 松山文化创意园 近期活动

下一篇: 台北松山文创园区前身是什么



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 火燎文化网 版权所有 0.10781